28/12/2006

Депутат Городской думы Волгограда подал в суд на гендиректора «Химпрома»

Депутат Городской думы Волгограда Владимир Запарин обратился в суд с иском против генерального директора ВОАО «Химпром» Станислава Лосева. Первое слушание по делу состоится 29 декабря в 10:00 в Арбитражном суде Волгоградской области. Владимир Запарин, являющийся акционером «Химпрома» требует взыскать со Станислава Лосева 141 781 075 рублей. В такую сумму депутат оценивает размер убытков, причиненных АО за 5 месяцев текущего года.

Владимир Запарин обвиняет Станислава Лосева в том, что после смены сбытовой политики предприятия, оно понесло финансовые потери. «…в сентябре на разнице цен на рынке и для «Промхимии», 100–процентной дочке «Реновы Оргсинтез», государственное предприятие «Химпром» потеряло более 27 млн рублей. Еще около 4 млн рублей от реализации товаров бытовой химии достались посредническим фирмам «Реагент», «Технокомп» и «Полихим». По данным за первое полугодие нынешнего года среднемесячный чистый убыток «Химпрома» составляет порядка 24 млн рублей», — заявил Владимир Запарин.

На «Химпроме» утверждают, что Запарин вообще не имеет права подавать в суд на Станислава Лосева, так как владеет только 0,01 % акций, тогда как для обращения в суд необходим 1 %. По мнению представителей «Химпрома», Владимир Запарин действует в интересах третьих лиц. В частности, известно, что интересы г–на Запарина и ОАО «Каустик» (Волгоград) в судебных тяжбах с «Химпромом» в суде представляют одни те же юристы.

Напомним, что конфликт «Химпрома» и «Каустика» начался летом этого года. «Каустик» сначала прекратил поставки рассола на «Химпром», а потом закрыл доступ предприятию на биоочистные сооружения.

В связи с этим «Химпром» подал иск против «Каустика», параллельно дело в отношении ОАО «Каустик» было возбуждено ФАС, и в декабре вынесено решение, согласно которому «Каустик» признан монополистом и ему предписано устранить нарушения антимонопольного законодательства, то есть бесперебойно, в необходимых объемах и по экономически обоснованной цене осуществлять поставки рассола на «Химпром». По БОС суд первой инстанции вынес решение в пользу «Химпрома», а от апелляционной жалобы «Каустик» отказался.

Версия для распечатки