09/10/2013
В споре покупателя «Доктора Столетова» и ФАС суд встал на сторону инвесткомпании
ФАС незаконно привлекла к ответственности инвесткомпанию Haden SA и наказала ее штрафом в 300 тыс. рублейй, следует из решения московского арбитража по иску Haden SA к ФАС, которое было опубликовано на днях. Компания требовала признать незаконным постановление службы о привлечении ее к административной ответственности. ФАС будет обжаловать решение суда, сообщает газета «Ведомости».
Haden SA в прошлом году за 60 млн долларов приобрела у группы «Уникор», принадлежавшей тогда бизнесмену Иванишвили, компанию «Эркафарм» и ее «дочек». Основной актив «Эркафарма» и остальных вошедших в сделку компаний — аптечная сеть «Доктор Столетов». Кроме нее были проданы торговые марки «Хорошая аптека», «Народная аптека», «Ленмедснаб» и др., сообщал в 2012 году продавец. «Эркафарм» на конец первого полугодия включал 387 точек в 11 регионах. Выручка компании в первом полугодии 2013 г. составила 2,69 млрд рублей.
Договор стороны подписали в мае 2012 года, а в июле Haden SA уведомила ФАС об уже совершенной сделке. Но часть компаний, вошедших в сделку, занимают доминирующее положение, а значит, Haden SA должна была направить в ФАС ходатайство о получении предварительного согласия на покупку «Эркафарма», предупредила служба. Так, «Эркафарм» владеет 99,99% долей ООО «Ленмедснаб — Доктор W» и по 100% уставного капитала в ООО «ФармВолга» и «Доктор Столетов — центр». Они включены в «реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 %», указано в решении суда. У «Ленмедснаб — Доктор W» больше 35 % в семи районах Краснодарского края; у «ФармВолги» — более 35 % в трех муниципальных районах и более 50 % — в двух районах Саратовской области; у «Доктор Столетов — центр» — более 50 % в двух районах Орловской области. Служба в июне 2013 года оштрафовала Haden на 300 тыс. рублей.
Покупатель в суде настаивал, что умысла скрывать информацию и вводить ФАС в заблуждение у него не было, а сама служба пропустила срок давности привлечения к административной ответственности (он истек 19 мая 2013 года, через год после подписания договора купли-продажи). ФАС же считала, что срок давности начал исчисляться с момента перехода прав собственности на акции (т. е. с 27 июня 2012 года), а значит, к моменту наложения штрафа не прошел. В результате суд встал на сторону истца, признав постановление ФАС незаконным.
Другие новости этого раздела:
24/08/2022
«Щелково Агрохим» планирует вложить 2,5 млрд рублей в фармпроизводства
26/05/2021
BASF заключил договор с международной фармацевтической компанией Sandoz
12/03/2021
Biocad начинает испытания лекарства от рака в Китае
27/11/2020
Российскую вакцину "Спутник V" могут выпускать в Германии
28/10/2020
24/08/2020
Немецкая клиника выявила отравление политика Алексей Навального ингибитором холинэстеразы
20/08/2020
Немецкая клиника выявила отравление А. Навального ингибиторами холинэстеразы
18/05/2020
Сбербанк создал компанию по производству лекарств
23/03/2020
Индия ограничивает экспорт лекарств
19/02/2020
«Синтез» начал производство геля «Диклофенака» из субстанции собственного производства
29/01/2020
19/09/2019
20/08/2019
14-15 августа в Бангкоке прошел Российско-Таиландский бизнес форум
16/04/2019
«Метафракс» и норвежская Dynea AS запустят в Губахе параформальдегид