05/07/2001

Новый отчет американской Национальной академии наук подтверждает: всемирное потепление возможно

Три месяца назад Джордж Буш резко высказался по вопросу о глобальном потеплении. Америка отказалась принимать обязательства по регулированию выбросов углекислого газа, вызывающего так называемый «парниковый эффект» - глобальное потепление. Это вызвало недовольство защитников окружающей среды. Затем Буш выступил с речью о противодействии Киотскому протоколу, которая была расценена как «недипломатичная». Киотский протокол существует на основании соглашения ООН, подписанного большинством индустриально развитых стран, хотя и не всеми странами ратифицированного, о регулируемом снижении выбросов углекислого газа.

Чтобы уладить возникшие осложнения, команда американского президента обещала выработать более гибкую политику , чем была, по отношению к Киотскому протоколу. Чтобы сформулировать положения этой политики, 11 мая было созвано заседание Национальной академии наук (NAS). Ожидалось, что это позволит решить возникшие вопросы быстрее. Заключение по этому воросу наиболее авторитетных научных мужей, которыми руководил председатель Ralph Ciceron из Гарвардского университета и университета в Irvine (Калифорния), наконец стало доступным.

Вот о чем говорится в первом абзаце отчета: «Группа газов , вызывающих парниковый эффект, продолжает накапливаться в атмосфере Земли как следствие человеческой деятельности, вызывая повышение температуры воздуха и океана. Изменения, произошедшие за последние несколько десятелетий, вероятно, явились прямым следствием человеческой деятельности, однако мы не можем точно определить степень влияния этих изменений, которые, в свою очередь, отражают непредсказуемое поведение природы. В XXI веке ожидается поднятие уровня океана и продолжение потепления, связанного с деятельностью человека».

И теперь вы поверите всему этому? Заключения Национальной академии наук , не содержащие новой информации, не стали сенсацией для специалистов в этой области. В большей или меньшей степени они подтверждают недавний доклад Межправительственного отдела по климатическим изменениям (IPCC ) в том плане, что необходимо принять научно обоснованные меры для серьезного разрешения проблемы глобального потепления. Эти действия могут оказаться политическими, если господин Буш для изящного отступления назад пожелает их предпринять. По различным причинам большинство американцев не склонны признавать основанием для проведения такого рода мероприятий исследования ООН. Доморощенные исследования не являются предметом политических протестов. IPCC запросили не только о точных фактах, полученных в ходе исследований климатических изменений, в частности, подробно расспрашивали о частичных расхождениях между научными докладами IPCC, представленными в многосстраничном варианте, в деталях описывающем изучение климата, и коротким сообщением для политиков, в которых говорится вскользь о достаточном количестве научных доказательств для поддержки сегодняшних действий. Критики на переговорах в г. Киото довольно долго спорили о том, что данное сообщение может являться лишь "ловкостью рук" политиков. Что, как всегда, не предвещает ничего хорошего.

В конце концов, результаты стали тревожными, как и в 1992 г. для господина Буша-старшего, когда проводились переговоры ООН в Рио-де-Жанейро, где выражалось намерение решить проблему глобального потепления. Эти переговоры явились лишь рамочными для киотских процессов. Уже накоплено много доказательств того, что необходимо серьезно заняться этой глобальной проблемой. Доклад IPCC признает, что действия человека "в значительной степени способствуют потеплению в течение последних пятидесяти лет". Прежние доклады IPCC предсказывали, что если положение не изменится, то к 2100 году температура атмосферы может повыситься на 1,0 – 3,5 °C; последние же предсказывают более высокую температуру предполагаемого потепления: 1,5 - 6,0 °C .

Нельзя сказать, что сомнений нет. Наоборот, ученые откровенно признают, что неясного осталось еще много. В частности, в этом докладе большое внимание уделяется аэрозолям (небольшие переносящиеся по воздуху, главным образом, искусственные частицы, отражающие солнечный свет, остужают атмосферу больше, чем нагревают ее). Указывается и на невозможность достоверно изучить при помощи существующих компьютерных моделей изменения климата, на довольно слабое понимание процессов обратной связи чувствительности климата и наличия группы газов, создающих парниковый эффект. С одной стороны, такая обратная связь может замедлять потепление атмосферы, а с другой стороны, может и ускорять.

Хотя сведения, представленные Национальной академией наук, о предполагаемой температуре следующего столетия менее тревожны, чем данные IPCC , они вызывают больше оговорок и замечаний, чем заключение отдела ООН. Всё ещё остаются некоторые сомнения о том, что проблема глобального потепления будет восприниматься серьезно.

Заключение IPCC о том , что наблюдаемое за последние 50 лет потепление происходит из-за продолжающего увелечения концентрации группы газов, вызывающих парниковый эффект, отражает текущее понимание научной общественности данной проблемы. Полный отчет рабочей группы института IPCC заслуживает похвалы как масштабная исследовательская работа по проблемам климата.

Академия отвергает всякие инсинуации, касающиеся вопросов, связанных с командой Буша. Например, ученые не считают, что коллеги из ООН пошли на поводу у политиков. Они указывают на то, что в их выводах IPCC уделяется меньше внимания непредсказуемым явлениям климата, а больше внимания области, так или иначе связанной с человеческой деятельностью. По-видимому, эти заключения стали результатом совместной работы политиков и ученых. Замечено также, что без согласия авторов IPCC не вносилось каких-либо изменений.

Такой результ - плохая новость для тех, кто надеялся на отказ от рассмотрения заключений IPCC. Хотя скептики из Национальной академии наук тут же в спешке заявили, что их отчет не разрушает Киотское соглашение никоим образом, ясно , что в отчете не предлагается сколь-нибудь ценных рекомендаций для выработки новой политики.. Вряд ли кто-нибудь сможет использовать этот доклад в качестве серьезной аргументации.

Неизвестно, каков будет следующий шаг президента Буша. Он согласился с результатми и подтвердил, что всемирное потепление, возможно частично возникшее из-за человеческой деятельности, это реальность. Хотя президент вновь отклонил выполнение Киотских соглашений как ошибочных, он все же согласился с тем, что международный план ООН - правильный путь в разрешении глобальных проблем.

Буш может предложить альтернативный план . Его немедленным ответом стало предложение по увеличению ассигнований на изучение климата и совершенствование технологий, связанных с выделением газов, вызывающих парниковый эффект. Этот подход, однако, не затрагивает центральной проблемы.

Комплексный план необходим, и было бы политически оправданным, если бы по крайне мере в общих чертах он был разработан в течение следующих нескольких недель. Следующий раунд переговоров должен состояться в июле, в Бонне. Если к тому времени Америка не сможет ничего предложить, то на нее обрушится шквал критики.

Версия для распечатки