20/06/2022
В 2021 году расходы российских компаний на охрану окружающей среды выросли на 18%
Расходы российских компаний на экологию в 2021 году выросли на 18%, до 988,6 млрд рублей, пишет Forbes. Это рекордный показатель за все годы статистических наблюдений. Такие данные приводятся в исследовании аудиторско-консалтинговой сети FinExpertiza (есть в распоряжении Forbes), основанном на данных Росстата. В исследовании говорится, что рекордным стал не только объем экологических трат, но и величина абсолютного прироста - плюс 151 млрд рублей в сравнении с 2020 годом. Относительный прирост (18%) стал рекордным с 2005 года, когда была зафиксирована схожая цифра - 17,9%.
В пандемийный 2020 год экологические траты выросли на 13,3%, или на 98,3 млрд рублей. «Зеленый триллион», вложенный российскими компаниями в экологию, делится по двум направлениям: текущие затраты и инвестиции. На текущие затраты пришлось почти две трети общей суммы, или 664,7 млрд рублей. В этот блок включаются затраты на очистку сточных вод, обращение с отходами, экологическую сертификацию, капитальный ремонт оборудования и так далее. Расходы на обращение с отходами, сбор и очистку сточных вод в сумме составили 272,5 млрд рублей. На экологические инвестиции - строительство новых и реконструкцию действующих объектов по охране окружающей среды - было потрачено 299,4 млрд рублей. В исследовании отмечается, что именно на инвестиции пришелся основной рост природоохранных расходов: по сравнению с 2020 годом они выросли в полтора раза, на 103,4 млрд рублей. Компании потратили 130,3 млрд рублей на охрану атмосферного воздуха - в первую очередь на строительство установок для улавливания вредных веществ. На втором месте - 92,5 млрд рублей - инвестиции в оборудование для очистки сточных вод. Еще 47,5 млрд рублей было потрачено на защиту земель, в том числе гидротехнические и противоселевые сооружения, а также рекультивацию земель.
Можно ожидать, что в 2022 году на фоне очередного кризиса ситуация несколько изменится. Ранее экологические инвестиции падали в кризисные годы: в 2009 году - на 20%, в 2015–2016 годах – на 4,3% и 8%.
Около 48% всех «зеленых» расходов пришлось на десять регионов, среди которых индустриально развитые и урбанизированные территории. В тройке лидеров - Ямало-Ненецкий автономный округ с развитой нефтегазовой промышленностью (81,1 млрд рублей, также стал лидером по приросту расходов - 57,8 млрд рублей, или 248%), Красноярский край, где находятся, к примеру, предприятия UC Rusal (66,6 млрд рублей), и Москва. В десятку лидеров также вошли уральские области - Свердловская (42,6 млрд рублей) и Челябинская (33,2 млрд рублей), а также Республика Татарстан (30,6 млрд рублей). 2 Среди территорий с наименьшими экологическими расходами - республики Северного Кавказа. Меньше всего потратили компании Ингушетии - 28 млн рублей, на втором месте антирейтинга - Чечня (175 млн рублей). Топ-3 антирейтинга замыкает Калмыкия (288 млн рублей). Среди десяти регионов с наименьшими тратами также оказались Тыва (309 млн рублей) и Алтай (309 млн рублей). Согласно исследованию, расходы на экологию снизились в 25 из 85 российских регионов. Среди лидеров по падению - Ленинградская область (минус 5,7 млрд рублей), Волгоградская область (минус 4,1 млрд рублей) и Республика Коми (минус 3,1 млрд рублей).
Другие новости этого раздела:
10/02/2025
«Тольяттиазот» получил комплексное экологическое разрешение
Евросоюз освободит от налога на выбросы углерода 80% компаний
16/01/2025
09/01/2025
Использующие вторсырье получат скидку при уплате экологического сбора
11/12/2024
27/11/2024
«ВКК» выпустила мальков рыбы в Камское водохранилище
13/11/2024
Yara предлагает на бразильском рынке азотное удобрение с сокращением углеродного следа
11/09/2024
«Дорогобуж» получил комплексное экологическое разрешение Росприроднадзора
22/04/2024
Падение цен на углерод лишает финансирования зеленые проекты европы
Углеродный калькулятор разработали в Рослесинфорге
26/03/2024
Суд в Пермском крае постановил взыскать с БСЗ 58,9 млн рублей компенсации за вред экологии
16/02/2024
Андрей Мельниченко считает налог на углерод неэффективной формой цены на СО2