Добавить пресс-релиз

Группа «Нэфис» 27/05/2009

Группа «Нэфис» намерена взыскать с «Эссен продакшн АГ» 2 миллиарда рублей

27 мая 2009 г., Казань. Группа компаний «Нэфис» намерена подать иск к ЗАО «Эссен продакшн АГ» о возмещении нанесенного ущерба и упущенной выгоды на сумму 2 миллиарда рублей. При определении суммы иска были учтены данные независимых исследований сертифицированных в этой области оценочных компаний. Напомним, как было объявлено сегодня же, кассационная инстанция - Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа - 8 мая этого года признала «Эссен продакшн АГ» нарушителем исключительных прав группы «Нэфис» на запатентованное изобретение, а майонез «Махеев с перепелиным яйцом» - контрафактным. Постановление суда вступило в законную силу с момента оглашения. Согласно ему, с этого момента «Эссен продакшн АГ» запрещено изготавливать, предлагать к продаже, продавать, а также иным образом вводить в гражданский оборот майонез «Махеев с перепелиным яйцом». Нарушитель обязан также уничтожить все имеющиеся у него запасы контрафакта, а также изъять их из розничной продажи. Кроме того, «Эссен продакшн» обязано за свой счет опубликовать это решение в официальном СМИ. «Эссен продакшн» - второй по счету производитель контрафактного майонеза с использованием перепелиных яиц, привлеченный к ответственности. До этого суды трех инстанций признали нарушителем исключительных прав группы «Нэфис» ООО «Счастливые времена», производившее майонез «Ермак с перепелиными яйцами». Итогом судебного разбирательства стало заключенное сторонами мировое соглашение, согласно которому нарушитель выплатил правообладателю денежную компенсацию. - «Перепелиный» майонез – это не просто продукт, а результат долгих научно-производственных поисков, - говорит генеральный директор ОАО «Казанский жировой комбинат» Дмитрий Харитонов. – Еще труднее и затратнее, чем изобрести инновацию – продвинуть ее на рынке, сделать популярной и массовой. Конечно, всегда находятся пираты: те, кто не потратив ни копейки, хочет воспользоваться плодами чужого труда. Именно поэтому данный судебный процесс имел принципиальное значение. Он дает сигнал: можно или нельзя в этой стране заниматься инновациями? Можно или нельзя защитить интеллектуальную собственность? - На то, чтобы отстоять свое исключительное право на изобретение, нам пришлось потратить годы, привлечь высококлассных специалистов юридической фирмы «Городисский и партнеры», а размеры упущенной выгоды за этот период с трудом поддаются подсчету, - говорит начальник правового управления ГК «Нэфис» Юлия Благиных. - Да, защита интеллектуальной собственности – крайне непростое дело. Но им вынужден заниматься каждый, кто хочет изобретать и выводить на рынок что-либо новое. И чем больше позитивных прецедентов здесь будет создано, тем большим будет наш вклад в российскую правовую культуру. По словам Юлии Благиных, сейчас «Эссен продакшн» может подать жалобу в надзорную инстанцию – Высший арбитражный суд, который наделен правом пересматривать решения суда, уже вступившие в законную силу. Установленный законом срок такого обжалования – один год. Однако для рассмотрения дела Высшим арбитражным судом нужны очень веские основания, а их нет. Напомним, юридический конфликт, получивший в СМИ название «перепелиная война», длился больше полутора лет. Еще в апреле 2005 года «Казанский жировой комбинат» (КЖК), входящий в группу «Нэфис», подал заявку в Роспатент РФ на изобретение: рецептуру майонеза с использованием перепелиных яиц. В октябре 2006 года патент был получен. В разработку этой инновации, а также в ее продвижение группа «Нэфис» вложила более 60 миллионов долларов. Два года спустя, летом 2007 года, ЗАО «Эссен продакшн», несмотря на все предупреждения со стороны правообладателя, вывело на рынок майонез «Махеев с перепелиным яйцом», с рецептурой полностью повторяющей патент КЖК. Осенью того же года группа «Нэфис» обратилась в суд. В декабре 2008 года Арбитражный суд Татарстана впервые признал «Эссен Продакшн АГ» нарушителем исключительных прав КЖК на изобретение (патент №2284127). Это решение было основано на заключении назначенной судом независимой экспертизы, признанной обеими сторонами. В ее рамках два независимых друг от друга эксперта из разных научных центров провели самостоятельные исследования. Оба эксперта пришли к одному и тому же однозначному выводу: «в майонезе «Махеевъ с перепелиным яйцом» использованы (содержатся) непосредственно или в виде эквивалентов все признаки независимого пункта формулы изобретения по патенту № 2284127». После этого «Эссен Продакшн АГ» подал апелляционную жалобу, и в марте этого года по результатам ее рассмотрения 11-й Арбитражный апелляционный суд отменил решение нижестоящей инстанции. Между тем, результаты экспертизы, проведенной независимыми специалистами, не были опровергнуты. Более того, апелляционный суд отклонил ходатайство «Эссена» о проведении повторной экспертизы, так как оснований для этого не было. Не видя законных оснований для решения, принятого апелляционной инстанцией, группа «Нэфис» подала кассационную жалобу. В результате справедливость была восстановлена.