«Замена одного одноразового материала на другой не сокращает загрязнение окружающей среды и темпы расхода первичных ресурсов», — сказано в письме Greenpeace. В организации предложили вместо этого перейти на многоразовые варианты. Это позволит снизить влияние на климат на 85%, уверены экологи.В Greenpeace перечислили недостатки одноразовой упаковки.

• В России нет стандартов производства и маркировки изделий из биополимеров. Под этим названием представлено множество материалов, каждый из которых нужно перерабатывать и компостировать разными способами. На практике рассортировать их не получится. Поэтому вся такая упаковка отправится на свалку, где нет условий для её разложения, а частичное разложение приведёт к выбросу парниковых газов.
• Широкое использование материалов из растительного сырья несёт дополнительные риски для окружающей среды. Например, такие полимеры частично производятся из сельскохозяйственных культур, а увеличение посевных площадей может вести к обезлесиванию, разрушению экосистем и увеличению выбросов углекислого газа в атмосферу.
• Переработка изделий из бумаги затруднительна. Увеличение производства бумаги приведёт к дополнительной вырубке леса, загрязнению воды и воздуха.
• «Также эти полимеры распадаются на более мелкие частицы — микропластик, который не разрушается полностью и может перемещаться по окружающей среде, в том числе попадая в организм человека с пищей, водой и воздухом», — отметили экологи. Такую упаковку нужно отправлять на специальные полигоны, но в России их пока нет.

Также в Greenpeace попросили правительство стандартизировать состав, внешний вид и способы применения упаковки. Список материалов, оборот которых планируется ограничить, организация предложила оставить открытым.