2007-03-21 10:42:00

Суд подтвердил правильность решения ФАС в отношении «Лукойл–Волганефтепродукта»

Первый арбитражный апелляционный суд Волго–Вятского судебного округа оставил 19 марта 2007 года без удовлетворения апелляционную жалобу ООО «Лукойл–Волганефтепродукт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области, подтвердившим правоту Нижегородского управления ФАС в отношении ООО «Лукойл–Волганефтепродукта», рассказали в пресс–службе ФАС.

Напомним, что 10 мая 2006 года ООО «Лукойл–Волганефтепродукт» обратилось в Нижегородское УФАС с требованием об изменении приказа антимонопольного управления, в соответствие с которым общество внесено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 %.

Рассмотрев обращение компании, Нижего родское УФАС пришло к выводу об отсутствии сведений, свидетельствующих об уменьшении объемов реализации автобензина и дизельного топлива через АЗС общества, в связи с чем письменно сообщило «Лукойл–Волганефтепродукта» о невозможности принять решение по данному вопросу.

ООО «Лукойл–Волганефтепродукт» расценило решение Нижегородского УФАС России как противоречащее действующему законодательству и нарушающее права и законные интересы общества в области предпринимательской деятельности. Компания обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействие антимонопольного управления и о его обязательстве привести приказ о внесении в Реестр хозяйствующих субъектов в соответствие с законом, определив действительное положение «Лукойл–Волганефтепродукта»на розничных рынках нефтепродуктов Нижегородской области.

27 ноября 2006 года Арбитражный суд Нижегородской области отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, не усмотрев незаконного бездействия Нижегородского УФАС России при рассмотрении обращения заявителя.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Лукойл–Волганефтепродукт» обратилось с жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд Волго-Вятского судебного округа, который оставил жалобу компании без удовлетворения, а решение Арбитражного суда первой инстанции без изменения.