2006-10-24 13:35:00

ФАС рассмотрит дело в отношении волгоградского «Каустика»

27 октября Федеральная антимонопольная служба (ФАС) рассмотрит дело в отношении ОАО «Каустик» (г. Волгоград) по признакам нарушения закона «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». Поводом к возбуждению дела послужило прекращение поставок соляного раствора (рассола) на соседнее ОАО «Химпром».

Напомним, что конфликт двух предприятий начался, когда «Каустик» предупредил «Химпром» о прекращении с 3 июля приема стоков на свои биоочистные сооружения, мотивируя это планируемым ремонтом и несоответствием качества сточных вод «Химпрома».

Спустя несколько дней на «Каустике» заявили, что намерены ужесточить нормативы, ссылаясь на то, что это необходимо в связи с ремонтом усреднителя. Новые технические условия сточных вод с ужесточением требований по качеству были представлены «Химпрому» 3 июля. На госпредприятии ответили, что приведение качества сточных вод в соответствие с предложенными техническими условиями потребует разработки и внедрения комплекса мероприятий и не может быть достигнуто к моменту окончания ремонта усреднителя.

«Химпром», мотивируя свой шаг вопросами экономической безопасности предприятия и экологической безопасности всего города, выставил пост охраны на своем участке трубопровода, чтобы «Каустик» не перекрыл доступ к биоочистным сооружениям в одностороннем порядке.

Впоследствии «Каустик» подал против «Химпрома» иск о прекращении подачи сточных вод государственного предприятия на очистные сооружения «Каустика». Арбитражный суд отказал последнему в удовлетворении иска.

В свою очередь волгоградский «Химпром» обратился в Арбитражный суд Волгограда, который не разрешил «Каустику» отключать от своих очистных сооружений «Химпром». А группа депутатов направила премьер–министру Михаилу Фрадкову открытое письмо с просьбой проверить «законность приватизации рассолопромысла и биоочистных сооружений, созданных для двух предприятий («Каустика» и «Химпрома»), а также аффиллировапность ОАО «Каустик» с «ЕТК» и Простым Товариществом на предмет возможного сокрытия прибылей».