25/03/2004

Предварительное судебное заседание по иску ЕТК против МАП перенесено на 13 апреля

Арбитражный суд г. Москвы перенес на 13 апреля 2004 г. предварительное судебное заседание по иску ОАО «Единая торговая компания» (ЕТК) против Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства о признании недействительным решения МАП от 11 февраля 2004 г. о нарушении антимонопольного законодательства со стороны ЕТК. Ранее рассмотрение иска было назначено на 25 марта.

На подготовительном судебном заседании представитель ЕТК ходатайствовал о приостановлении производства по делу в связи с указом президента РФ № 314 от 9 марта 2004 г. о внесении изменений в структуру федеральных органов исполнительной власти, в связи с чем, по его мнению, Федеральная антимонопольная служба пока не может рассматривать дела, связанные с решениями МАП. Напомним, что накануне МАП приостановило рассмотрение всех дел по нарушению антимонопольного законодательства внутри министерства.

Представители МАП, со своей стороны, заявили, что в министерстве вовсе не производится реорганизация. По их словам, ведомство упразднено, и в данный момент происходит формирование новой службы, которая, вероятно, не будет правопреемником Министерства по антимонопольной политике. В связи с этим до образования нового органа МАП действует в соответствии со всеми своими прежними обязательствами. Суд отклонил ходатайство ЕТК.

Кроме того, истец просил о привлечении в процесс третьих лиц на стороне заявителя без заявления самостоятельных требований — ООО «Каустик» (г. Стерлитамак), ОАО «Кирово-Чепецкий химический комбинат им. Б.П. Константинова» и других производителей каустической соды и поливинилхлорида суспензионного (ПВХ-С). В свою очередь, МАП ходатайствовало о привлечении в суд в качестве третьих лиц без заявления самостоятельных требований потребителей этих продуктов, среди которых ОАО «Казанский завод синтетического каучука», Ассоциация целлюлозно-бумажной промышленности (РАО «Бумпром»), Архангельский ЦБК, лесопромышленная компания «Континенталь Менеджмент». Эти ходатайства также были отклонены судом в связи с тем, что решение, которое будет вынесено по делу, не затрагивает их прав и обязанностей по отношению к ЕТК.

Суд счел невозможным завершить предварительное заседание и обязал МАП предъявить дополнительные документы, послужившие основанием для разбирательства данного вопроса.

Версия для распечатки