2026-06-11 15:02:40

Высокий суд Бомбея отказался арестовать активы итальянской Tecnimont в Индии по ходатайству «ЕвроХим»

Высокий суд Бомбея отклонил ходатайство российского ООО «ЕвроХим Северо-Запад-2», просившего наложить обеспечительные меры в виде ареста активов итальянской Tecnimont S.p.A. в Индии на сумму 171 млрд рублей. Спор вытекает из контрактов 2020 года, заключенных «ЕвроХим Северо-Запад-2» с Tecnimont и ее «дочкой» MT Russia. Договоры касались строительства заводов в Ленинградской области и содержали оговорку о передаче споров в арбитраж Международной торговой палаты (ICC) с местом в Лондоне и по английскому праву.

После введения европейских санкций против РФ в 2022 году Tecnimont и MT Russia сообщили «ЕвроХиму» о приостановке исполнения контрактов ввиду сложностей с закупкой и транспортировкой оборудования. В августе 2022 года «ЕвроХим» уведомил контрагентов о расторжении договоров по причине неисполнения ими обязательств. На это Tecnimont и MT Russia инициировали арбитраж по правилам ICC, оспаривая одностороннее расторжение и требуя компенсации в €400 млн. В ответ 17 октября 2022 года «ЕвроХим» подал к ним встречный иск в ICC о взыскании €800 млн, включая возврат аванса и возмещение убытков.

В сентябре 2025 года «ЕвроХим» подал иск в Арбитражный суд Москвы, в котором заявил те же требования к Tecnimont и MT Russia и просил перенести спор в российскую юрисдикцию. Tecnimont возражал, ссылаясь на арбитражную оговорку в контракте и на то, что «ЕвроХим» участвовал в лондонском арбитраже. Параллельно с этим каждая из сторон получила антиисковый запрет: российской компании запретили судиться по этому делу в России, а иностранным юрлицам - в Лондоне. Но это не остановило участников спора.

В ноябре 2025 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «ЕвроХима», признав компетенцию госсуда РФ по этому делу на основании «закона Лугового» (ст. 248.1 Арбитражного процессуального кодекса) и взыскав с Tecnimont и MT Russia 171 млрд руб. «ЕвроХим» добился наложения ареста на активы ответчиков в РФ, а в декабре 2025-го попросил такие обеспечительные меры уже в отношении имущества Tecnimont в Индии. Последний вопрос как раз и рассмотрел Высокий суд Бомбея, который отклонил ходатайство «ЕвроХима».

В индийском решении отмечается, что заявитель не раскрыл ряд существенных обстоятельств: наличие арбитражных оговорок, распоряжения арбитража ICC, антиисковых запретов английского суда.

По мнению суда Бомбея, московское решение о взыскании долга с Tecnimont не может считаться «окончательным и обязательным», поскольку оговорка в контракте предусматривает разрешение споров в арбитраже ICC. К тому же, говорится в индийском постановлении, «ЕвроХим» участвовал в лондонском разбирательстве и даже заявил встречный иск, что ставит под сомнение исключительную юрисдикцию российского госсуда по «закону Лугового». Отметил индийский суд и возражения Tecnimont о нарушении права на защиту в российском процессе и наличие английских судебных запретов в отношении «ЕвроХима».

Для наложения ареста на активы итальянской компании нужно доказать обоснованность требования, отсутствие риска непоправимого вреда и перевеса удобства в пользу заявителя. Бомбейский суд счел, что ни одно из этих условий не выполнено: сила российского судебного решения под сомнением, угроза вывода активов не доказана, а наложение ареста в Индии может причинить ответчику непоправимый вред.