Арбитражный суд Волгоградской области вернулся к рассмотрению дела по иску АО «РД Констракшн Менеджмент» к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий»

Арбитражный суд Волгоградской области вернулся к рассмотрению дела по иску АО «РД Констракшн Менеджмент» к ООО «ЕвроХим-ВолгаКалий» (ЕвроХим-ВолгаКалий). Последнее является дочерней компанией АО «МХК ЕвроХим» (ЕвроХим) миллиардера Андрея Мельниченко. ООО строит горно-обогатительный комбинат на Гремячинском месторождении в Котельниковском районе Волгоградской области. АО «РД Констракшн Менеджмент» с октября 2016 года по февраль 2018-го было генподрядчиком на объекте, но заказчик в одностороннем порядке расторг договор и выдвинул финансовые требования. Подрядчик с ними не согласился и подал в суд. За семь месяцев участники процесса дошли до кассационной инстанции, и теперь дело вернулось в первую инстанцию.

В материалах дела, опубликованных в картотеке арбитражных судов, говорится, что в феврале 2018 года заказчик письмом уведомил подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке. Прекращение договора компания объяснила несоблюдением промежуточных сроков строительства. В последующих письмах заказчик выдвинул требования, с которыми «РД Констракшн Менеджмент» не согласился. В июне 2018 года бывший подрядчик обратился в суд.

В своем первоначальном заявлении АО «РД Констракшн Менеджмент» просило арбитражный суд Волгоградской области признать, что договор с ним был расторгнут незаконно и он не должен возвращать полученные авансом 515 млн рублей и выплачивать 117 млн рублей неустойки. Кроме этого, бывший подрядчик требовал взыскать с ответчика 420 млн рублей убытков.

Во время рассмотрения дела истец попросил суд принять обеспечительные меры – обязать «ЕвроХим-ВолгаКалий» воздержаться от требований к банку «Открытие» по выплате 600 миллионов по банковской гарантии. Именно в рамках банковской гарантии истец прежде получил аванс. Суд ходатайство об обеспечительных мерах удовлетворил.

Ответчику не удалось обжаловать определение суда в апелляционной инстанции, а вот в кассационной инстанции оно не устояло. Суд пояснил: договор банковской гарантии подразумевает, что по нему бенефициар может получить средства по первому требованию. При этом договор банковской гарантии не является предметом рассматриваемого иска, а «РД Констракшн Менеджмент» находится в процедуре банкротства (значит, требование ответчика в рамках банковских гарантий на его деятельность не повлияет). В результате кассационная инстанция обеспечительные меры отменила, и дело вернулось в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Ближайшее слушание состоится 28 января.