26/04/2010

«Фосагро» и «Сильвинит» предъявили «Уралхиму» четыре иска на 3 млрд рублей

Головная компания «Уралхима» — кипрская Uralchem Holding 19 апреля объявила о намерении разместить в Лондоне GDR на 42,3 % от увеличенного уставного капитала и привлечь 545-706 млн долларов. А 23 апреля стало известно сразу о четырех исках, предъявленных к компании. Об этом сообщает газета «Ведомости».

Три иска подал холдинг «Фосагро». Его «дочка» «Апатит» хочет взыскать с «Уралхима» в сумме свыше 3,1 млрд рублей, что в 1,5 раза больше EBITDA «Уралхима» за 2009 год — 72 млн (около 2,1 млрд рублей). Претензии касаются договоров о поставке апатитового концентрата «Воскресенским минудобрениям» (ВМУ) «Уралхима» в 2008-2009 году. В ближайшее время компания также собирается оспорить в Конституционном суде действующий договор с ВМУ на поставку концентрата в 2009-2011 годах.

Напомним, что два иска «Апатит» подал в Арбитражный суд Московской области. В них компания настаивает, что «ВМУ» в нарушение договора поставки отказалась от закупки сырья в ноябре — декабре 2008 году. Из-за этого «Апатит» не произвел 139 166 т концентрата; свой ущерб и упущенную выгоду он оценил почти в 1,2 млрд рублей. В целом по году «ВМУ», по данным «Апатита», закупила на 248 929 т меньше законтрактованных объемов. И за это «Апатит» требует взыскать с завода «Уралхима» еще 225,4 млн рублей штрафа (10% от стоимости неприобретенного товара). Последний иск — на 1,7 млрд рублей — «Апатит» подал к «ВМУ» и самому «Уралхиму» в московский арбитраж. В нем «дочка» «Фосагро» требует от компаний возместить ущерб за невыборку концентрата уже в 2009 году.

«Сильвинит» сообщил, что подал иск в московский арбитраж к предприятиям «Уралхима» и «Акрона» с требованием «прекратить осуществление согласованных действий». «Сильвинит» считает, что оба потребителя согласованно пытаются заставить его заключать с ними долгосрочные договоры поставок хлористого калия на своих условиях, цитирует «Интерфакс» суть иска. Связаться с представителем «Сильвинита» не удалось.

«Уралхим» заявил, что не получал уведомлений об исках ни от «Фосагро», ни от «Сильвинита». «Законных оснований» для их подачи «Уралхим» не видит, но в случае необходимости будет защищать свои интересы в суде, о чем сообщает пресс-служба компании. Новые претензии усложнят задачу банкам — андеррайтерам «Уралхима». Холдинг и без того установил высокую ценовую планку, для своих акций.

Версия для распечатки