26/04/2019

Суд отклонил жалобу ПАО "Уралкалий" на решение Арбитражного суда Москвы

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ПАО "Уралкалий" на решение Арбитражного суда Москвы, который 19 декабря 2018 года признал законным решение Федеральной налоговой службы (ФНС) России о доначислении компании 983,44 млн рублей налога на прибыль и пеней, следует из картотеки суда.
Жалоба поступила в суд 31 января.
Как сообщалось, спор возник из-за сделок между "Уралкалием" и его швейцарским трейдером Uralkali Trading SA по продаже в 2012 году удобрений за рубеж на общую сумму 69,6 млрд рублей. По мнению налоговых органов, компания занизила базу по налогу на прибыль, применив в целях налогообложения в сделках со взаимозависимыми лицами условия, отличающиеся от рыночных.
Разбирательства "Уралкалия" и ФНС идут по второму кругу.
Первоначально 1 июня 2017 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования налогоплательщика о признании недействительными доначислений. Первая инстанция согласилась с компанией, что при проверке контролируемых сделок нужно было применять метод сопоставимой рентабельности. У Uralkali Trading за 2012 год этот показатель не превышал рентабельности сопоставимых продаж, а значит, компания правильно пришла к выводу, что цены сделок соответствовали рыночному уровню, говорилось в решении суда.
ФНС доказывала, что применять надо было метод сопоставимых рыночных цен, и Uralkali Trading должен был заплатить "Уралкалию" за отгруженную продукцию на $203 млн больше. Но, по мнению суда, это существенно бы снизило рентабельность трейдера, и его прибыли было бы недостаточно даже для покрытия прямых коммерческих расходов по продаже товара - в этом случае компания получила бы убыток в $96 млн. На этом основании ранее первая инстанция сделала вывод о необоснованности подхода ФНС.
Но апелляция в октябре 2017 года это решение отменила, а затем в марте 2018 года Арбитражный суд Московского округа отправил дело на новое рассмотрение. Один из ключевых вопросов, который кассационная инстанция предписала рассмотреть при новом рассмотрении дела, заключается в том, что необходимо установить причины существенного расхождения результатов при применении методов сопоставимых рыночных цен и сопоставимой рентабельности.


Другие новости этого раздела:

23/05/2019

Совет ЕС утвердил регламент, ограничивающий предельное содержание кадмия в фосфорных удобрениях

20/05/2019

ПАО "Куйбышевазот" в январе-марте 2019 года получило чистую прибыль по РСБУ в размере 1,8 млрд рублей

Выручка «ФосАгро» за первый квартал 2019 г. выросла на 32%

Росэксимбанк добавил своё подтверждение по двум аккредитивам, выпущенным Африканским экспортно-импортным банком в пользу дочерней компании «Уралкалия» для поставки удобрений в Замбию

26/04/2019

Суд отклонил жалобу ПАО "Уралкалий" на решение Арбитражного суда Москвы

Bayer AG сократил прибыль в первом квартале

10/04/2019

Глава "ФосАгро" Андрей Гурьев намерен обратиться к президенту Турции Реджепу Эрдогану с предложением подумать о снижении или отмене пошлины на ввоз российских минеральных удобрений

"Лукойл" может купить «Аммоний» за $1 млрд

02/04/2019

По итогам 2018 года АО «ОХК «УРАЛХИМ» направило на финансирование благотворительных и социальных программ 679,9 млн рублей

Совет директоров ПАО "Тольяттиазот" рекомендовал акционерам на годовом собрании рассмотреть вопрос о выплате дивидендов за 2018 год в размере 1,166 млрд рублей

"ФосАгро" завершила объединение производственных и логистических активов на базе АО "Апатит"

27/03/2019

Рентабельность Группы «Акрон» по МСФО за 2018 год достигла 34%

13/03/2019

Совет директоров DowDuPont Inc. утвердил выделение подразделения Materials Science в отдельную компанию Dow Inc. с 1 апреля

Суд продлил арест имущества «Тольяттиазота»

Акционеры «Акрона» утвердили дивиденды по результатам прошлых лет